Los condenados por robar oro recurrirán al Supremo


El hombre y la mujer condenados a cárcel y multas por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba han anunciado recurso ante el Tribunal Supremo

Supremo
Tribunal Supremo./Foto: LVC

El hombre y la mujer condenados a cárcel y multas por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba por la supuesta comisión de un delito continuado de falsedad documental los dos, y un delito de hurto él, tras supuestamente apropiarse el varón de distintas cantidades de oro, valoradas en más de 82.000 euros, de un taller de joyería en el que trabajaba y ella por firmar un documento “falso”, han anunciado recurso ante el Tribunal Supremo (TS). Así lo han confirmado a Europa Press fuentes judiciales, que han detallado que los recursos de casación ante el Alto Tribunal se basan en diferentes motivos frente a la sentencia condenatoria.
En concreto, en el caso del hombre se apunta a la infracción de la tutela judicial, infracción del derecho a la presunción de inocencia, la proporcionalidad de la pena impuesta y “valoración irracional del resultado probatorio”, además de citar un informe sobre supuesto falseamiento de las cuentas anuales ante el Registro Mercantil, entre otros motivos que argumenta la defensa a tal efecto.
Mientras, en el caso de la mujer, se señala a la vulneración del principio de presunción de inocencia, después de considerar que “de las pruebas practicadas no se desprenden suficientes elementos que acrediten actividad probatoria indispensable”, por lo que creen que “existe duda racional sobre la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal” por el que resultó condenada. También, defienden que “no existe dolo orientado a la perpetración del delito de falsedad en documento mercantil”.
Según recoge la sentencia, los magistrados condenan al hombre a una pena de un año y nueve meses de cárcel y multa de 3.240 euros por el delito continuado de falsedad en documento mercantil; un año y seis meses de prisión por el delito de hurto con la agravante de abuso de confianza y la atenuante de reparación del daño, y al pago de una indemnización de 82.821 euros a la empresa.
Por otra parte, la mujer ha sido condenada a una pena de seis meses de cárcel y una multa de 1.260 euros por el delito continuado de falsedad en documento mercantil, al tiempo que los jueces la han absuelto del delito de apropiación indebida del que estaba acusada.
En concreto, la Fiscalía había pedido para él por el delito continuado de falsedad documental tres años de cárcel y multa de 3.240 euros, mientras que acusaba a la mujer de un delito de falsedad en documento mercantil y solicitaba para ella diez meses de prisión y multa de 2.100 euros.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here