Revés judicial para Bitton Sport

78

El TSJA acuerda la indamisión de la querella por cohecho contra los jueces Antonio Fuentes Bujalance y Fernando Caballero

Un aficionado renueva su abono para la temporada 2020/2021./Foto: Irene Lucena Bitton
Un aficionado renueva su abono para la temporada 2020/2021./Foto: Irene Lucena
Un aficionado renueva su abono para la temporada 2020/2021./Foto: Irene Lucena Bitton
Un aficionado renueva su abono para la temporada 2020/2021./Foto: Irene Lucena

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha resuelto sobre la inadmisión a trámite de la querella presentada por Bitton Sport contra los jueces Antonio Fuentes Bujalance y Fernando Caballero, por un supuesto delito de cohecho, en relación con la entrega de “dos abonos o pases” para ver partidos del Córdoba CF.

En el auto emitido por la Sala Civil y Penal del TSJA se inadmite la querella presentada por la empresa, en base a que el tribunal entiende que no hay cohecho, por parte de los magistrados, a tenor de diversos razonamientos jurídicos.

En ese sentido, el auto señala que “los abonos no fueron utilizados, ni personalmente por sus destinatarios, ni por terceras personas a las que se les hubieren cedido. No son precisas, pues, más averiguaciones, desde el punto de vista de la responsabilidad penal de las personas aforadas ante esta Sala, pues es claro que no basta con la “existencia física” de los abonos, ni siquiera con su eventual remisión a los destinatarios, para que éstos se entiendan aceptados, sino que es precisa su efectiva utilización, es decir, la obtención de algún provecho por parte de los mismos: el artículo 422 CP exige “provecho” y “admisión” de la dádiva o regalo, lo que, en el caso de los servicios (que no son susceptibles de “apropiación”) no puede identificarse con el sólo hecho de la expedición o remisión de un documento, sino el efectivo aprovechamiento del servicio”. 

“En consecuencia, y con independencia de que en una o varias ocasiones los querellados hubieran eventualmente accedido al estadio con ocasión de algún partido de fútbol (algo que afirma la querellante y que no puede calificarse de inverosímil sin una investigación), insistimos en que ello habría sido no en tanto que titulares de un derecho adquirido gratuitamente a modo de regalo o dádiva, sino por tolerancia o cortesía dentro de los usos sociales, con independencia de los abonos mencionados en la querella, y por tanto, sin ninguna significación penal. Por lo que basta con la constancia de que los títulos no hayan sido nunca utilizados para acordar de plano, y sin necesidad de investigación adicional, la inadmisión a trámite de la querella”, expresa el tribunal sobre la pretensión de Bitton Sport.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here