IU urge la firma del convenio para el mantenimiento de zonas público-privadas


Reconocen que "lo único que faltaba, cuando finalizamos nuestro mandato, es que se culminara definitivamente la propuesta realizada"

zonas
Pedro García y Amparo Pernichi. /Foto: LVC

El grupo municipal de IU ha “apremiado” al alcalde y a su equipo de gobierno a culminar en las próximas semanas el convenio para el mantenimiento compartido de las zonas privadas de uso público, sobre todo si tenemos en cuenta que en 18 meses de mandato no se ha avanzado “nada” y que desde hace 11 meses se aprobó una moción por unanimidad sobre este asunto. “Está claro que para este equipo de gobierno los acuerdos que se firman no sirven absolutamente para nada”.

zonas
Pedro García y Amparo Pernichi. /Foto: LVC

“No es de recibo”, añaden desde IU, “la desidia y la parálisis” que sufre actualmente la Gerencia Municipal de Urbanismo, “donde se dan menos licencias que en el mandato anterior y donde no se avanzan en asuntos tan importantes como es la culminación del convenio para compartir el mantenimiento de las zonas privadas de uso público”, que hasta la fecha corren a cargo de los vecinos.

Antes de 2011, bajo la Alcaldía de IU, ya había un convenio de colaboración para compartir el mantenimiento de esas zonas, pero “dificultades administrativas impidieron su continuidad y el PP no tuvo la menor intención de arreglarlo en el mandato 2011-2015 y, a petición vecinal, se retomó en 2015-2019″, justifican.

En este sentido, tras aprobar en Pleno, en abril de 2018 y por parte de todos los grupos políticos, se creó una mesa de trabajo donde estaban presentes las delegaciones y empresas y organismos autónomos con competencias en la materia (Urbanismo, Infraestructuras, Medio Ambiente, Sadeco y Emacsa), así como representantes de las asociaciones que gestionan esos espacios privados de uso público.

En esa Mesa se “estudiaron dos fórmulas de gestión diferenciadas, una que afectaba al Figueroa, cuyo objetivo a largo plazo era que el Ayuntamiento fuera participando activamente en la gestión de esas zonas, y la otra alternativa, que fue el Santuario, enfocada a la autogestión, proponiendo incluso hacerlo mediante iniciativas de economía social, según informa IU.

El objetivo era que “nos sirviera de base para hacerlo extensible al resto de barrios que cuentan con zonas privadas de uso público, como es el caso, entre otros, del Parque Cruz Conde, Levante, Fátima o Fuensanta”.

Un convenio para gestionar estas zonas

Tras meses de trabajo con las distintas asociaciones de Figueroa y Santuario planteamos que la fórmula para compartir ese mantenimiento sería mediante un “Convenio de Gestión Urbanística, por un período de 25 años, y lo único que faltaba, cuando finalizamos nuestro mandato, es que se culminara definitivamente la propuesta realizada, así como el inicio de la firma con las distintas asociaciones vecinales”.

Pues bien, “tras 18 meses de mandato de PP-Ciudadanos, no se ha hecho nada con este asunto y es por ello que le pedimos al alcalde que tome la iniciativa, que convoque la mesa de seguimiento y ponga a trabajar a todos sus concejales y sus cargos directivos, los cuales han aumentado considerablemente con respecto al mandato anterior”, explican desde IU.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here