Un informe jurídico pide no recurrir al TSJA la sentencia sobre el tanatorio


Señala que la decisión del Juzgado "se encuentra bien fundamentada y que sus razonamientos resultan conformes a Derecho"

tanatorio
Protesta de trabajadores de Tanatorios de Córdoba. /Foto: JC

El Ayuntamiento de Córdoba no recurrirá la sentencia que tumba la pretensión del anterior gobierno municipal de construir un tanatorio en el cementerio de San Rafael frente a la avenida de Barcelona por considerarlo ilegal. A la decisión política ya expresada por el gobierno municipal de acudir al TSJA se suma ahora el respaldo jurídico de un informe en el que se afirma que la sentencia “se encuentra bien fundamentada y que sus razonamientos resultan conformes a Derecho, por lo que resulta muy improbable que un eventual recurso de apelación frente a ella pueda prosperar”.

tanatorio sentencia
Protesta de trabajadores de Tanatorios de Córdoba. /Foto: JC

Este nuevo tanatorio, cuya licencia fue llevada a los tribunales por la empresa Tanatorios de Córdoba, fue un empeño del PSOE con Mar Téllez en la presidencia de Cecosam y de actual concejal socialista José Antonio Romero como gerente de la empresa municipal. El fallo judicial recientemente conocido sólo hace referencia a las cuestiones urbanísticas y aún queda pendiente otra sentencia sobre la vulneración de la competencia al competir el Ayuntamiento en un sector, como el de los tanatorios, cuyo mercado no está regulado.

El informe jurídico sobre la sentencia del tanatorio señala que la misma considera que el mismo “sólo resulta posible en suelo no urbanizable, y de otra, que el proyecto presentado adolecía de defectos de motivación que lo hacen anulable“.

Un tanatorio fuera de ordenación

A los pocos días de conocerse la sentencia, el grupo municipal del PSOE salía en defensa de una gestión que había sido afeada en los tribunales. El propio José Antonio Romero señaló que, aunque acataba, no compartía el contenido del fallo del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4. Además, basó la argumentación del trabajo realizado por los socialistas en que el juez “confunde sala de velatorio con incineradora”, algo que en la sentencia queda claro y que motivó dos informes contradictorios en la Gerencia de Urbanismo.

Este aspecto se aborda también en el informe jurídico, donde se señala que “las normas deben interpretarse según el sentido propio de sus palabras”, por lo que “la implantación de un nuevo uso de tanatorio exige la ubicación del edificio y de dicha actividad en suelo no urbanizable”.

 

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here